Informacije
sekcija ULUS-a |
Beograd, 18. januar 2008. godine
INFORMACIJE ZA SAMOSTALNE UMETNIKE
Uplata doprinosa za PIO i zdravstveno osiguranje
Krajem decembra 2007. godine ULUS je izvršio uplatu dugovanja za doprinose po konačnom obračunu za 2006. godinu.
U ULUS-u je izvršena ispravka obračuna koji je dostavljen od Sekretarijata za kulturu, te su na taj način obezbeđena sredstva u duplom iznosu u odnosu na obračun koji je dostavio Grad, odnosno obezbeđena su sredstva za pokriće celokupnog duga, računajući i dug za period IX-XII 2005. godine.
Sekretarijat za kulturu je ULUS-u u decembru 2007. godine takođe uplatio sredstva za akontacije doprinosa za 2007. godinu, po minimalnoj osnovici i samo za umetnike koji su bili na spisku za 2006. godinu. To znači da nisu odobrena i uplaćena sredstva za umetnike koji su status stekli tokom 2007. godine, kao ni za kamate koje su obračunate zbog zakašnjenja. Osim toga, ovim sredstvima nisu obuhvaćeni doprinosi na zaradu ostvarenu preko minimalne osnovice (za 2006. godinu Grad je uplatio doprinose srazmerno ostvarenoj zaradi do limita od oko 840.000,00 dinara bruto, odnosno oko 420.000,00 dinara neto).
ULUS će ova sredstva preneti na račune poreskih filijala, na ime plaćanja akontacija za doprinose po minimalnim osnovicama za umetnike koji su bili na spisku za 2006. godinu, u podjednakom iznosu, po minimalnoj osnovici. Ostaće nerešen problem obračunatih kamata, kao i problem novih samostalnih umetnika – njima neće biti uplaćene akontacije za 2007. godinu.
Podnošenje prijava prihoda- obrazac PPD-SU
Podsećamo samostalne umetnike da do 15. februara 2008. godine (kao i svake godine) opštinskoj poreskoj upravi treba da prijave prihod ostvaren u 2007. godini. Podnosi se sledeća dokumentacija:
- Obrazac PPD-SU (zaokružuje se minimalna osnovica za akontaciju doprinosa za 2008. godinu )
- Izvod iz banke za period od 1.1. do 31.12.2007. godine
- Potvrde isplatilaca honorara o obračunatom i plaćenom porezu
Doprinosi za PIO i zdravstveno osiguranje obračunavaju se srazmerno ostvarenom prihodu, ali ne mogu biti manji od doprinosa koji se obračunavaju po minimalnoj osnovici. Ukoliko Grad za 2007. godinu ne uplati doprinose po osnovici većoj od minimalne, umetnici će biti u obavezi da, ukoliko ostvare veći prihod od minimalnog, sami uplate preostali iznos doprinosa, po stopi od 34,3% na oporezivi prihod (oporezivi prihod je 50% ili 40% od iznosa uplaćenog honorara – ostatak se priznaje kao normirani trošak za izradu umetničkog dela).
Obaveza prijavljivanja promene podataka
Samostalni umetnici su dužni da u Udruženju u roku od 5 dana prijave svaku promenu u pogledu statusa samostalnog umetnika: promenu prebivališta, zasnivanje radnog odnosa i dr.
Sedište Fonda penzijskog i invalidskog osiguranja
S obzirom da su fondovi PIO objedinjeni novim zakonom, sedište Fonda PIO se nalazi u Bulevaru umetnosti 10 samo za samostalne umetnike sa prebivalištem u Zemunu i Novom Beogradu, a za ostale u Nemanjinoj br. 30.
Pravo na novčanu naknadu za vreme bolovanja
Samostalni umetnici imaju pravo na novčanu naknadu tokom bolovanja koje traje više od mesec dana. Potrebno je da se na početku bolovanja jave svom lekaru i da dobiju potvrdu o privremenoj sprečenosti za obavljanje poslova. Pravo na novčanu naknadu ostvaruje se i tokom trudničkog i porodiljskog bolovanja.
Radmila Adžić, sekretar ULUS-a
(06.11.2007.)
IZVEŠTAJ SA SASTANKA KOORDINACIONOG ODBORA UMETNIČKIH UDRUŽENjA REPUBLIKE SRBIJE OD 30.OKTOBRA 2007.GODINE
Na sastanku KOO umetničkih udruženja RS, održanog u utorak 30.oktobra 2007.godine,bila su prisutna sva tri predstavnika ULUS-a, Saša Pančić, Leposava Milošević Sibinović i Vesna Marković.
Dnevni red je bio sledeći:
- Usvajanje zapisnika sastanka KOO održanog 24.H 2007.godine.
- Javni poziv Ministarstva kulture RS za dodelu posebnih priznanja umetnicima za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturi u Republici Srbiji.
- Informacija o uplati doprinosa za obavezno socijalno osiguranje samostalnih umetnika u 2006.godini.
- Sporazum o uplati doprinosa za obavezno socijalno osiguranje samostalnih umetnika u 2007.godini.
- Razno.
- Konstatujući prisutnost predstavnika udruženja i validnost odlučivanja, predsedavajuća Ljiljana Đurić, zamolila je da se usvajanje zapisnika sa sednice KOO od 24.oktobra, tekuće godine, odloži za sledeći sastanak.
- Između dva sastanka, u subotu 27.oktobra, objavljen je Javni poziv Ministarstva kulture za dodelu posebnih priznanja istaknutim umetnicima za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturi u Republici Srbiji. Predsedavajuća je dala tumačenje procedure konkursa.
Svi prisutni, složili su se da je rok od dve nedelje za podnošenje prijava i dokumentacije, dosta kratak, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalaze kandidati. Imajući u vidu da bi njegovo produžavanje onemogućilo zaslužne kolege da već u decembru tekuće godine uživaju dodeljenu nagradu, predstavnici udruženja prihvatili su da se ispoštuju rokovi.
Preporučeno je da se udruženja maksimalno organizuju, obave ono što se od njih očekuje, kao i da u slučajevima gde se radi o bolesnim i nemoćnim umetnicima, pruži tehnička pomoć pri obezbeđenju dokumentacije.
Sugerisano je da udruženja predlože svoje članove koji po njima, nesporno zaslužuju to priznanje, kao i da daju traženo mišljenje za pripadajuću oblast o umetnicima imenovanim od drugih institucija, pojedinaca ili udruženja.
Istaknuto je da svaka uprava udruženja snosi odgovornost za svoje članove i mora poštovati uslove konkursa pri sprovođenju potrebne procedure.
- Predstavnici umetničkih udruženja u KOO, informisani su da je gradski sekretarijat izvršio obračun uplate za obavezno socijalno osiguranje za drugu polovinu 2006.godine i dostavio obrađene spiskove udruženjima. Vrlo brzo se očekuje realizacija uplate.
- Predsedavajuća Ljiljana Đurić, izvestila je prisutne da Pravobranilaštvo Skupštine grada ne dozvoljava izmenu ponuđenog teksta Sporazuma o uplati doprinosa za obavezno socijalno osiguranje samostalnih umetnika u 2007.godini. Inače KOO umetničkih udruženja je već prethodno odbio da potpiše Sporazum, koji predviđa primenu minimalnih osnovica za sve umetnike u 2007.godini. U slučaju da ne dođe do postizanja dogovora, aktivirala bi se odluka KOO o obraćanju Ministarstvu kulture, medijima i javnosti.
- Informisani smo da je Ministarstvo kulture saglasno da se u nacrt Zakona o kulturi unese dodatni član o umetničkim saradnicima (radnicima u oblasti kulture).
Beograd, 3.novembar 2007.godine
Kolegijalni pozdrav,
Leposava Milošević Sibinović
(29.10.2007.)
INFORMACIJA SA SASTANKA KOO UMETNIČKIH UDRUŽENJA SRBIJE 24.10.2007.g.
Poštovane kolege,
Želim da vas informišem da smo na sastanku KOO umetničkih udruženja Srbije održanom 24.10.2007.godine obavešteni od strane predsedavajuće Ljilje Đurić da su obračuni za osiguranje samostalnih umetnika za 2006.godinu, konačno stigli iz Uprave prihoda u Sekretarijat za kulturu grada Beograda. Službe Sekretarijata vrše neophodne provere obračuna pa smo zamoljeni da budemo strpljivi do sastanka sledeće nedelje.
Prisutni predstavnici KOO umetničkih udruženja Srbije su u radnom materijalu na sednici dobili Uredbu o dodeli posebnih priznanja umetnicima za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturi u Republici Srbiji(„Sl.glasnik RS br.95/07).
Prisutni su se saglasili da kao članovi Republičke komisije za dodelu posebnih priznanja ostanu već ranije predloženi za Komisiju o dodeli nacionalnih penzija.KOO predlaže-potvrđuje 4 člana. Predstavnik ULUS-a je Ljiljana Mićović.
Posle objavljene Uredbe u službenom glasniku sledi javni poziv Ministra kulture reprezentativnim udruženjima da na konkurs predlože ličnosti koje su dale vrhunski umetnički doprinos kulturi Srbije.Najavljena je isplata posebnih priznanja zaslužnim umetnicima u mesečnom neto iznosu od 50.000,00 dinara ne računajući redovnu penziju već od decembra tekuće godine. Rečeno je da se očekuje da će oko 200-250 istaknutih umetnika u penziji ostvariti pravo na ovo mesečno primanje. Napominjem da stupanjem na snagu Uredbe o dodeli posebnih priznanja umetnicima za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturu u Republici Srbiji prestaje da važi Uredba o dodeli nacionalnih penzija istaknutim umetnicima(„Sl.glasnik RS,br.79/06“).
KOO preporučuje umetničkim udruženjima da posle javnog poziva , svako udruženje za sebe odluči kako će predlagati kanditate za dodelu posebnih priznanja.
U Beogradu,25.10.2007.g.
Predstavnik ULUS-a u KOO
Leposava Milošević Sibinović
Napomena: U dnevnom listu „Politika“ od subote 27.10.2007.g. na strani 36, Ministar kulture RS je uputio JAVNI POZIV za dodelu posebnih priznanja umetnicima za vrhunski doprinos nacionalnoj kulturi u RS. Rok za dostavu predloga je najkasnije do 12.11.2007.g. na adresu Ministarstva kulture, Vlajkovićeva br.3, 11000 Beograd.Očekujemo da će država primenom ovakve Uredbe ispraviti dugogodišnju nepravdu prema istaknutim stvaraocima koji su već ostvarili pravo na penziju a da će vrednim umetnicima koji će je ostvariti u budućnosti Uredba biti dodatni podsticaj i sigurnost.
(26.10.2007.)
O radu Koordinacionog odbora KOO umetničkih udruženja Srbije
KOO umetničkih udruženja i dalje čine predstavnici 13 umetničkih udruženja. I dalje u njemu uglavnom sede ljudi koji su bili članovi KOO u vreme kada je Krnajski bio predsednik. Znači, 10 od 13 udruženja nije menjalo svoje predstavnike. Samo su ULUS, ULUPUDS i Dramski pisci promenili svoje predstavnike. Uvidom u zapisnike KOO evidentno je da ni jedan sastanak nije otkazan zbog nedostatka kvoruma što je ranije bio čest slučaj. Član koji dostavlja podatke sa sastanaka KOO je u 99 odsto slučajeva glasala za Odluke KOO i to se takođe vidi iz zapisnika. Na sednici KOO od 16. oktobra, Ljiljana Đurić je stavila na dnevni red i pitanje poverenja predsedavajućem. Kako su odluke jednoglasno donošene, onda je verovatno za njih glasao i član koji dostavlja netačne podatke Inicijativnom odboru.
1.Što se tiče zakona o doprinosima, posle potpisivanja peticije, dakle 2005.g dostavljeni su amandmani Skupštini. Samo je jedan prihvaćen, a ostali su odbijeni. Prihvaćeno je da Sekretarijat za kulturu MOŽE, dakle može, a ne mora da plaća doprinose samostalnim umetnicima. Iz predloga amandmana se vidi da nije predloženo da najniža osnovica bude prosečna zarada do 10 godina staža, preko 10 dupla prosečna, a deset godina do penzije trostruka. Takve su osnovice postojale ranije za vreme SFRJ i posle ukidanja KOO je zahtevao da se one vrate ali je zahtev odbijen.
Prilikom izglasavanja novog predloga za izmenu zakona, dogovoreno je da se kad zakon uđe u proceduru, Amandmanima u Skupštini, traže veće osnovice, a one koje je i Dragoslav Krnajski podržao u pregovorima sa Gradom dok je bio predsedavajući, poslužile su da promena zakona uopšte uđe u proceduru.
Dalje, svaka odluka je punovažna dok se većinom glasova ne promeni. KOO je JEDNOGLASNO podržao ovakav predlog za promenu zakona o doprinosima i podržao predsedavajuću u načinu na koji je pokrenula i ubrzala proces rešavanja problema samostalnih umetnika.
2. Što se tiče „snishodljivog „ odnosa predsedavajuće prema Ministarstvu, treba istaći da je za nepunih 5 meseci rada ovog ministarstva, a samo 6 meseci rada KOO u ovom sastavu, ministar lično dva puta primio predstavnike KOO, ministarstvo podržalo predlog zakona o doprinosima, i uputilo zahtev ministarstvu finansija i omogućilo da izmena zakona uđe u proceduru, podržalo predlog zakona o pomeranju starosne granoce za baletske umetnike, prihvatilo sugestije KOO koje se odnose na ključne članove zakona I TIME OBEZBEDILO SIGURNU i REDOVNU UPLATU DOPRINOSA ZA SAMOSTALNE UMETNIKE, PRVI PUT U ISTORIJI UVELO POJAM ISTAKNUTOG UMETNIKA U DRŽAVNE AKTE, OBEZBEDILO REDOVNO FINANSIRANJE REPREZENTATIVNIH UDRUŽENJA ŠTO RANIJE NIJE BILO ZAKONOM PRECIZIRANO, A NE NJIHOVO UKIDANJE, ZAKONSKI REGULISALO NACIONALNE NAGRADE ZA NAJZASLUŽNIJE UMETNIKE.
Ovo bi bile samo najkrupnije primedbe koje su prihvaćene, kao i veliki broj primedaba koje se odnose na podzakonska akta i Pravilnike koji moraju da se donesu. KOO je dostavio i pismeno ostale svoje primedbe i sugestije. To što su udruženja izgubila pravo da daju status samostalnog umetnika nas ne pogađa, JER POZITIVNO MIŠLJENJE UDRUŽENJA JE OBAVEZUJUĆE ZA ORGAN LOKALNE UPRAVE KOJA TO REŠENJE DONOSI, a svuda u svetu onaj koji daje pare ima pravo i da kontroliše njihovo trošenje.
Što se tiče učešća članova ULUSA u radu KOO, iz zapisnika se može videti da je na svakom sastanku, izuzev jednom, bio bar jedan član ULUSA.
Takođe nije nevažan i podatak da je posle jednoglasne odluke KOO da se Sporazum sa gradom za 2007. onakav kakav je ponuđen ne potpisuje i da se ode na razgovor u terminu određenom za potpisivanje, jedino pojavilo udruženje umetničkih prevodilaca i tražilo da se potpiše Sporazum, iako je njihova predstavnica na sastanku podržala stav KOO. Taj stav, kako smo obavešteni na sastanku u Sekretarijatu, nije prenela.
I još jedna važna napomena. Ponovo su se na sastanke vratili predstavnici udruženja koja su duže vreme, nezadovoljna, izostajala sa sastanaka KOO i nisu uzimala učešća u radu. Iz njihovih diskusija i jučerašnje podrške od njih i svih ostalih prisutnih članova, kao i podrške od strane udruženja filmskih glumaca koji nisu bili na sastanku, ali su o tome obavestili predesedavajuću, znači od predstavnika 11 udruženja koja pružaju podršku načinu na koji sada radi KOO, može se nešto zaključiti.
Da li je moguće da su sva ostala udruženja zadovoljna radom KOO i postignutim rezultatima u jako kratkom periodu, a samo naš inicijativni odbor sa bivšim predsedavajućim misli suprotno.
Predstavnici ULUS-a u KOO udruženja Srbije
16. 10. 2007.
Leposava Milošević Sibinović
Saša Pančić
Vesna Marković
(18.10.2007.)
Zapisnik sa zajedničkog sastanka sekcija koji je održan 05.10.2007.g.
ZAJEDNIČKI SASTANAK SEKCIJA 5.10.2007.
ZAPISNIK
Sa zajedničkog sastanka članova svih sekcija ULUS-a održanog u petak, 5.oktobra 2007.godine s početkom u 18h, u paviljonu Cvjeta Zuzorić.
PRISUTNO: 37 članova ULUS-a
Sastanak su otvorili i dali uvodne napomene Aleksandra Vesović, Predsednica Slikarske sekcije i Dobrica Kamperelić, Predsednik Sekcije proširenih umetničkih medija, na čiju inicijativu je ovaj sastanak i zakazan.
Između ostalog, oni su objasnili da ovim sastankom ,u stvari počinje javna rasprava o nacrtu Zakona o kulturi, koji bi mogao biti sudbonosan za ovo udruženjei same umetnike, osobito samostalne likovne umetnike.
U raspravi, koja je nakon toga usledila, uzelo je reč nekoliko umetnika, koji su izložili svoje primedbe, predloge i sugestije na nacrt Zakona o kulturi, s napomenom da će rasprava trajati do 24.oktobra ove godine.
Izveštaj predsednika upravnog odbora ULUS-a i člana Koordinacionog odbora Saše Pančića sa današnjeg sastanka u Ministarstvu kulture sa pet predstavnika najvećih umetničkih udruženja i predstavnicima Ministarstva
- Bili su prisutni ispred Ministarstva kulture: Vojislav Brajović, ministar; Novica Antić, pravnik i umetnik i Tatjana Bojić, pravnik
- Ministar rekao: nacrt nije idealan, rogobatan je, tranzicioni, prepisan je Slovenački zakon, poželjno je davati primedbe
- Ministarstvo želi da naglasi socijalni deo, dobar uzor je francuski zakon, zakon mora da ide u korak i ispred svog vremena
- Detalji iz nacrta: usvojen je prigovor i izbačen pojam samostalni umetnik- preduzetnik
- Dva nivoa: republički (fiksna naknada, ne penzija, od 60.000 dinara mesečno istaknutim umetnicima) i lokalna samouprava isplaćuje doprinose samostalnim umetnicima i biće sprečena da izbegne tu obavezu
- Osnovicama će se baviti drugi zakon, Zakon o doprinosima i to je u ingerenciji Ministarstva finansija (tri osnovice će se obračunavati na osnovu dužine staža)
- Centralni spiskovi: reprezantativna umetnička udruženja daju spisak samostalnih umetnika opštini, koja taj spisak može da menja tj. skine nekog sa spiska jedino ukoliko postoji zakonska prepreka. Udruženja imaju veliku odgovornost jer utvrđuju kriterijume za utvrđivanje statusa slobodnog umetnika koji moraju biti rigorozni, a na osnovu ovih preporuka ministar utvrđuje kriterijume
- Problematika likovnih umetnika biće obuhvaćena podzakonskim aktima i budućim Zakonom o likovnoj kulturi; 2 reprezentativna udruženja su ULUS i ULUPUDS jer imaju najviše ćlanova, ali mogu da se odreknu tog prava (da budu reprezentativna)
- Pravo nadzora: ministar ima pravo da nadzire udruženje i kontroliše da li se pridržava propisanih kriterijuma. Mišljenje udruženja je neoborivo kada predloži spisak samostalnih umetnika.
- Plaćanje doprinosa je podeljeno na dva dela (Ministarstvo - istaknuti umetnici, lokalna samoprava - samostalni umetnici) jer je to najbolji način da se istupi prema Ministarstvu finansija, a sve je stvar političkog dogovora i trenutne političke slike
2. Predrag Kočović, član Inicijativnog odbora za izmenu i dopunu nacrta zakona o kulturi je dao sledeće primedbe:
Primedba na izveštaj Saše Pančića: nije bilo dovoljno primedbi od strane udruženja na današnjem sastanku u Ministarstvu
Primedbe Inicijativnog odbora za izmenu i dopunu nacrta zakona o kulturi:
- Nacrt je derivat slovenačkog zakona i nacrta zakona od pre 4 godine, lošiji od prethodnog zakona
- Ipak deluje da će i dalje biti problema sa lokalnom samoupravom
- Socijalne mere predstavljenes su kao mere socijalne politike, Ministarstvo i lokalna samopurava kobajagi insistiraju na socijalnoj meri
- Većina umetnika je u Beogradu, u unutrašnjosti je jako loše
- U Beogradu se favorizuju pozorište i film, dok likovnjake guraju na tržište, a sama država zapravo ne podstiče to tržište
- Nismo subjekti u kulturi, zakon smanjuje nivo ovlašćenja udruženjima (član 32)
- Utvrđivanje kriterijuma za status samostalnih umetnika liči na postepenu eutanaziju udruženja
- Interes lokalne samouprave je da obrće sredstva predviđena za kulturu, na pr. favorizuju se neke umetnosti
- Zašto 2 reprezentativna udruženja, a ne 1,3, ili 5 ključ je u kriterijumima i pretpostavka je da je to zbog situacije sa udruženjima književnika, a što je politička stvar
- Nacionalni savet u kulturi (između ostalog, daje mišljenje o statusu reprezentativnog udruženja): jako važno telo, sastav treba da bude zakonom definisan, ne treba da ga postavlja Vlada, već da ga bira skupština, gde i 4 udruženja predlažu svoje članove
- Udruženje pruža usluge utvrđivanja statusa samostalnog umetnika i umetnicima koji nisu članovi nekog udruženja i tu uslugu može da naplati (primedba D. Krnajskog je da to već postoji u važećem zakonu)
3. Dragoslav Krnajski, član Inicijativnog odbora za izmenu i dopunu nacrta zakona o kulturi je dao sledeće primedbe:
- Na osnovu primedbi koje je na sajtu ULUS-a istakao Koordinacioni odbor - vidi se da KO nije imao dovoljno aktivnu ulogu u pregovorima, prekasno i nedovoljno je reagovao, trebali je reagovati mnogo intenzivnije još pre 4 meseca
- Važno je zatražiti tunačenja za sporne članove zakona, tražiti da se potpišu osobe koje su radila na nacrtu Zakona o kulturi; ko razmatra primedbe i sugestije na nacrt i o njima odlučuje, potpuno je nedopustivo da to bude anonimno, potpuno je neozbiljno da to rade 2 osobe (Novica Antić i Tatjana Bojić)
- Postoji opasnost da se ozakone nepovoljne situacije
- Oduzima se značajan deo ingerencija udruženjima ingerencija da samo utvrđuju status samostalnog umetnika je smešna
- Konfuzno je da udruženja utvrđuju status samostalnog umetnika, pa reprezentativna udruženja to ponovo utvrđuju, u stvari se utvrđuje samo u postupku, a organi lokalne samouprave imaju odlučujuću ulogu
- To je gora situacija od postojeće i vodi ka ukidanju udruženja, ka prestanku finansiranja rada udruženja. Trenutno udruženja utvrđuju status, a lokalna samouprava plaća, a u nacrtu zakona oba nivoa radi državna administracija. Ovo polako vodi ka postepenom ukidanju plaćanja doprinosa samostalnim umetnicima.
- Član 70. o udruživanju umetnika, a ne o udruženjima - opet vodi ka ukidanju udruženja
- Član 73 - da li znači da neko ko nije evidentiran nije umetnik?
- Razdvajanje obaveze plaćanja na 2 nivoa - kolizija sa Zakonom o različitim osnovicama, ispada da ni istaknuti umetnici neće moći da ostvare uvećane osnovice.
- Mnogo je skroman zahtev da osnovica za staž do 10 godina bude 3-4.000 dinara. U pregovorima mora da se ustanovi drugačija pozicija i započne sa mnogo višim osnovicama.
- Danas se udruženje finansira kroz projekte,a to se ne spominje se u nacrtu zakona
- Nacionalni savet: niz zahteva koji su ranije proklamovani u okviru udruženja i objavljivani u biltenima je usvojen; predlozi Nacionalnog saveta imaju veću težinu ukoliko savet bira skupština, a može formalno da predlaže i vlada, kao i zakon iz 1992
- Udruženja ne treba da pristanu na predlog o 2 reprezentativna udruženja, jer to isto vodi ka ukidanju udruženja
- Inicijativni odbor za izmenu i dopunu nacrta Zakona o kulturi će se oglasiti sa novim i detaljnijim predlozima
4. Predlozi Vladimira Komada:
- U svetu postoji Zakon o sintezi likovnih umetnosti koji jako dobro može da reguliše naše probleme (likovna, primenjena umetnost i sve što tome gravitira), treba to da prepišemo iz sveta. Reguliše se da se 1% od svih investicija u našoj zemlji mora da odvoji u Fond za stimulisanje likovnog stvaralaštva, a Fondom upravljaju likovni umetnici
5. Predrag Kočović, član Inicijativnog odbora za izmenu i dopunu nacrta zakona o kulturi je dao sledeće primedbe:
- Carinska politika se spominje u Zakonu, ali on ne veruje da je u pitanju zaista dobra volja: generalno, upliv Vlade je prevelik
6. Nenad Stanković, podpredsednik slikarske sekcije
- Prema njegovim saznanjima, Vlada ima opravdane razloge da kontroliše udruženja, jer se udruženja ne odnose podjednako fer prema svim članovima
7. Aleksandra Vasović je pročitala predloge koji je joj je e-mailom poslala Jasminka Ilić, akademskog slikara iz Jagodine
- Treba traziti na nivou cele republike da nam opštine obavezno
uplaćuju doprinose a ne da to bude dobrovoljna praksa pojedinih gradova. Ja
živim u Jagodini i moja opština uplacuje doprinose samo grupi naivnih
slikara, meni ne, sama ih sebi plaćam jer ne želim da me vladajuća partija
politički povlači zarad toga.
- Treba tražiti i insistirati na tome da nam se da i plata redovna i
mesečna, kako bi mogli da se bavimo neopterećeno svojim poslom, tj.
umetnošću.
Treba da nam omoguće slobodno tržiste pošto nas guraju u zajednicki koš
sa preduzetnicima, i ukinu izvozne dozvole kako bi bili konkurentni na
svetskom tržištu. Neka Zavod radi svoj posao i napravi listu
značajnih umetnika a nas ostale neka pusti da zaradjujemo sebi za hleb.
- Treba doneti zakonom odredjeni procenat koje galerije mogu uzeti za
prodaju naših dela. Kako su sredili haos koji je vladao u agencijama za
nekretnine, tako neka odrede i procenat za galerije. Tek tada možemo sebe
zaštititi od ucenjivanja koje preživljavamo u pregovorima sa galerijama.
- Lično smatram da su ovo četiri trenutno veoma bitne stvari za koje se treba
boriti i istrajati zarad našeg opšteg dobra.
Ostale teme:
1. Mario Điković, Predsednik Odboras sindikata ULUS-a:
Nezadovoljan je što se na gradskom konkursu za otkup umetničkih dela odluke donose samo na osnovu fotografija, predlaže da udruženje ustupi prostor gde bi se podnela originalna dla na uvid.
Grad je predložio da ULUS organizuje novi, sopstveni Oktobarski salon - trebalo bi organizovati konkurs i pozvati iz inostranstva samo Bugare i Ruse da učestvuju, jer su učestvovali u oslobađanju Beograda
2. Vladimir Komad:
Treba organizovati Salon nezavisnih.
3. Aleksandra Vasović, predsednik slikarske sekcije i Suda časti:
Tokom sastanka Aleksandra Vasović (u daljem tekstu A.V.) se u jednom trenutku obratila Saši Pančiću, predsedniku ULUS-a, (koji je morao ranije da napusti sastanak) kako bi mu prenela jedno važno urgentno obaveštenje, ali to nije uradila tako da svi čuju, već samo Saša Pančić. Predrag Kočović je oštro protestovao i tražio da A.V. javno kaže to obaveštenje svima, pa je ona to i uradila. Naime, obaveštenje je ovo: A.V. je uočila opasnost od pokušaja skrnavljenja i sprovođenja cenzure nad službenim obaveštenjima i saopštenjima organa i tela ULUS-a. Usledila je oštra reakcija Vesne Golubović koja je rekla da nju nerviraju obaveštenja A.V. i optužila je A.V. da vređa neku osobu (koja nije bila prisutna na sednici), što je A.V. sa najvećom mogućom indignacijom koja postoji odbila, potvrdila da u obaveštenjima striktno pazi da iznosi samo proverene činjenice i otišla da iz sekretarjata ULUS-a donese dokaze na uvid. Ovo je nedovoljno primerenim gestovima i rečima pokušala da spreči Vesna Golubović. Nije uspela da osujeti A.V. ali je sve ovo dovelo do relativno skandaloznog prekida sednice, koja je inače protekla u sasvim civilizovanom tonu.
Zapisnik vodila Predsedavajući
Aleksandra Vasović, predsednik slikarske sekcije
Dobrica Kamparelić, predsednik sekcije proširenih medija
------------------------------------------------------------
NAPOMENA ALEKSANDRE VASOVIĆ OD 7.10.2007.
U vezi sa poslednjom tačkom zapisnika zajedničkog sastanka sekcija od 5.10.2007:
Koleginica Vesna Golubović se putem e-maila izvinila zbog svog nastupa na sastanku.
----------------------------------------------------------
zajednički sastanak sekcija 5.10.2007. g. PRILOG:
PRIMEDBE NA TEKST NACRTA ZAKONA O KULTURI
SA POZICIJE UMETNIČKIH UDRUŽENJA I SAMOSTALNIH UMETNIKA
Više od deset godina stručna javnost insistira na donošenju Krovnog zakona o kulturi. Više sektora u delatnosti kulture neuređeno je i neobuhvaćeno postojećim zakonom koji je donet 1992. To je posebno važno stoga što se niz odredbi iz navedenog zakona derogira novim zakonskim rešenjima, iz raznih oblasti, donetim poslednjih goduna.
Promenjeno je društveno-ekonomsko uređenje, izvršene su značajne političke promene, u tri navrata je država u kojoj živimo prošla kroz promene svojih granica i, konačno, donet je novi ustav. Aktuelni zakon ne odgovara ovom turbulentnom vremenu tranzicije, koja je nezaobilazna, i što pre to shvatimo, brže ćemo iz nje izaći. Suštinske primedbe u vezi sa neaktuelnošću zakona iz '92. odnosile bi se na njegovu nedemokratičnost u smislu procedura i netransparentnost u procesu odlučivanja, pri kojem se u opredeljenjima ministarstvo pre svega oslanja na državnu administraciju, a ne na civilni sector.
U navedenom procesu kultura uopšte, umetnička udruženja, a naročito samostalni umetnici, pretvoreni su u slepe putnike tranzicije. Posebno motivisani nagomilanim problemima u ovoj oblasti, koji nastaju zbog nerazumevanja neukih, stranački opredeljenih birokrata, trebalo bi da budemo izuzetno zainteresovani za rešavanje našeg statusa u novom zakonu o kulturi.
Izuzetno je važno da se ovom prilikom učini sve kako bi se došlo do Zakona koji bi trebalo da bude adekvatan izraz potreba, funkcionisanja i organizovanja u delatnosti kulture naše države na svim nivoima.
Više ministarstava kulture se do sada prihvatalo ove odgovorne i neizbežne obaveze ali ni jedno do sada nije imalo kapaciteta da ovaj posao iznese do kraja (2002, 2004. i 2006.).
Šta donosi aktuelni Nacrt Zakona o kulturi?
Moramo da konstatujemo da početni korak nije najsrećnije sproveden. Delom je odgovornost na ministarstvu, ali u većoj meri na našim predstavnicima koji su propustili priliku, koja im je ponuđena, da se uključe u pripremu Nacrta (Koordinacioni odbor umetničkih udruženja Srbije nije priključio dva člana Radnoj grupi za izradu Nacrta iako im je Ministarstvo to omogućilo). Sada se suočavamo sa posledicama te neodgovornosti i pred sobom imamo tekst koji nije u skladu sa zahtevima više od 15 000 umetnika i drugih građana potpisnika Peticije.
Tekst zakona je neujednačen u uređenju oblasti koje definiše: predetaljan u pojedinim (ustanove kulture), a nejasan i nedovoljno precizan u mnogim segmentima, posebno u odredbama koje se odnose na umetnička udruženja i samostalne umetnike. Tekst Nacrta je nedosledan i konfuzan (član 70. i 81.).
Šta su udruženja morala prvo da učine
s obzirom na to da je učešće u pripremi nacrta propušteno
1. Da od Ministarstva i autora teksta zatraže obrazloženje i razloge za definisanje pojedinih članova u zakonu.
2. Da dogovore pregovore na kojima bi se razrešila načelna pitanja koncepcije Zakona, jer su ona neprihvatljiva, a posebno u delu koji se odnosi na udruženja i samostalne umetnike.
3. Da obezbede dostupnost javnosti informacije u vezi sa autorima i učesnicima u pripremi nacrta.
4. Da lobiranjem u javnosti i svim parlamentarnim strankama ostvare podršku za sopstvenu inicijativu .
Kako su postupila udruženja?
Predstavnici Udruženja su na dva sastanka KO, dva dana pre objavljivanja Nacrta razmatrali prednacrt zakona i, sledeći odredbe prednacrta, konfuzno, neadekvatno ih tumačeći, dopunjavajući ih poželjnim sadržajima (sa stanovišta Zakonodavca, a ponegde i sa stanovišta neprincipijelnih interesa) a zaobilazeći ključna pitanja, učinili su inače problematičan tekst Nacrta još problematičnijim. Drugim rečima, ponuđene su ovlašne, "kozmetičke" izmene.
Šta su negativne posledice predloženih odredbi u zakonu?
1. Nacrtom se ozakonjuju zatečene nepovoljne okolnosti u oblasti kulture, a posebno u sferi plaćanja doprinosa samostalnim umetnicima i u delokrugu finansiranja rada umetničkih udruženja.
2. Nacionalni savet nije u pravom smislu nacionalni, nego je praktično vladino savetodavno telo. Nije definisana ni njegova struktura, a ovo telo je od izuzetnog značaja za utvrđivanje buduće kulturne politike i dugoročno planiranje kulturnog razvoja. Ostvarivanje većine zahteva umetničkih udruženja iz sfere stimulativne poreske politike i međuresorne saradnje ministarstava zavisiće od ovog tela, a zastupljenost predstavnika udruŹženja u njemu je od suštinske važnosti.
3. Reprezentativna udruženja nisu subjekt u ovom Zakonu. Pominje se samo udruživanje umetnika kao mogući oblik povezivanja umetnika (član 70.).
4. Neodbranjiva je odredba da dva udruženja u istoj umetničkoj oblasti mogu steći status reprezentativnog udruženja. Ukoliko se ova mogućnost prihvati, u tom slučaju će se samo na osnovu jednog politički motivisanog presedana (UKS i SKD) stvoriti nepotreban zakonski preduslov, koji će generisati krizu jedinstvenih kriterijuma, podstaći cepanje udruženja i, dupliranjem udruženja iz iste oblasti, biti dobar argument Ministarstvu za ionako planirano obustavljanje finasiranja rada reprezentativnih umetničkih udruženja.
5. Udruženja gube javno ovlašćenje da utvrđuju status i vode evidenciju samostalnih umetnika. Reprezentativna udruženja će kao povereni posao u postupku ostvarivanja statusa samostalnog umetnika samo izdavati obrazložene povoljne ocene umetnicima, a izdavati potvrde o svojstvu istaknutog umetnika, za konkurisanje za plaćanje doprinosa pri Ministarstvu kulture odnosno jedinici.
6. Nije predviđeno finansiranje reprezentativnih udruženja.
7. Status samostalnog umetnika utvrđuje lokalna samouprava, vodi evidenciju i izdaje rešenja na osnovu uslova koje propisuje ovaj zakon i bližih uslova (kriterijuma) upisa koje propisuje Ministar kulture (član 76.) po pribavljenom mišljenju reprezentativnih udruženja za teritoriju Republike Srbije. Umetnici će rešenja o statusu dobijati u Sekretarijatu za kulturu gradova odnosno u nadležnim službama u opštinama u Srbiji.
8. Centralnu evidenciju samostalnih umetnika vodi Ministrstvo kulture i predŹstavlja drugostepeni organ u žalbenom postupku.
9. Razdvaju se izvori fininansiranja doprinosa:
a) Doprinosi istaknutim umetnicima plaćaju se iz budžeta Ministarstva na osnovu uslova koje propisuje ovaj zakon, a postupak i uslove sticanja prava isplate doprinosa bliže uređuje Ministar.
b) Doprinose samostalnim umetnicima plaća lokalna samouprava po uslovima i postupku koji ona propisuje.
10. Udruženja vode evidenciju umetnika umesto članova. Prema odredbama iz člana 73. umetnik će moći da bude samo ono fizičko lice koje evidentiraju umetnička udruženja i izdaju mu uverenje da je umetnik.
11. Predviđena je kateogorija samostalni umetnik-preduzetnik. Imajući u vidu pojam samostalnog umetnika, ovakva formulacija je nemoguća - ukoliko se nije mislilo na "umetnika samostalnog preduzetnika"?
ŠTA JE VAŽNO A NIJE OBUHVAĆENO ZAKONOM?
Državna infrastruktura koja se koristi za delatnost kulture.
Ovom odredbom bi se preciznije regulisali uslovi ustupanja objekata u državnom vlasništvu drugim pravnim subjektima i pojedincima koji se bave delatnošću kulture, uslovi korišćenja, uslovi pokrivanja materijalnih troškova, investicija /galerije, prostori za rad udruženja, ateljei umetnika i prostori za druge umetničke delatnosti /.
Zakonom treba definisati obavezu finansiranja rada reprezentativnih udruženja, ne samo kroz eventualnu nadoknadu materijalnih troškova u iznosu do 45%, već putem utvrđenih mesečnih iznosa na osnovu višegodišnjih ugovora (do 5 godina).
KLJUČNE DILEME KOJE MORAJU BITI RAZREŠENE
Pronalaženje za samostalne umetnike najpovoljnijeg rešenja u vezi sa plaćanjem dopriŹnosa. Predviđeni model u Nacrtu nije odgovarajući.
Bez obzira što rešenje za koje se zalažu udruženja deluje centralistički, u primeni takvog rešenja efekti koji se ostvaruju na lokalnom nivou su u skladu sa poželjnom decentralizacijom kulture i omogućuju povoljniji status umetnika i umetnosti.
Neophodno je da se osmisli tehničko rešenje u smislu fiskalnog postupka koje će stvoriti obavezu lokalne samouprave, a neće joj oduzeti pravo da utiče na realizaciju.
Kako će se sprovesti plaćanje / republički nivo, lokalni nivo, ili oba / to ne mora biti presudno pod uslovom da se utvrde jedinstveni kriterijumi i postupak. Udruženja moraju biti bitan činilac u sistemu utvrđivanja kriterijuma. Uloga udruženja je nezaobilazna u Hrvatskoj gde predstavnici udruženja većinom čine komisije i za Sloveniju gde je civilni sektor većinski zastupljen u stručnim telima ministarstva i Vlade. Primer je slovenački model Vladinog saveta u kome 2/3 čine predstavnici nevladinog sektora.
Napomena: Postoji neusklađenost između predloga KO za izmenu zakona o doprinosima i odredbi ovog zakona. Umetnicima bi bile plaćene nepovoljne osnovice .
PREDLOZI ZA DOPUNU U PRVOJ FAZI
(Šta je Koordinacioni odbor propustio da istakne)
Član 4. Opšti interes
9. Podsticanje rada reprezentativnih umetničkih udruženja
Obrazloženje za navedenu dopunu je sadržano u doprinosu koji su ova udruženja davala u podizanju nivoa vrednosti u oblastima kulture unutar kojih deluju, afirmaciji delatnosti koju obuhvataju na domaćem i međunarodnom planu, zalaganju za unapređenje društveno-ekonomskog položaja stavralaca i obezbeđivanju povoljnijih uslova za njihov rad kao i delovanju na planu ostvarivanja programske aktivnosti koja nije obuhvaćena programima ustanova kulture.
Član 5. Opšti interes u kulturi ostvaruje se (dodati stavove):
9. Obezbeđivanjem sredstava za rad reprezentativnih umetničkih udruženja
10. Obezbeđivanjem sredstava za plaćanje doprinosa samostalnim umetnicima.
Član 8. Budžetska sredstva
Neophodno je i u ovom delu potvrditi dopunu iz člana 5., posle rednog broja 9. dodaje se stav 10. Sredstva za rad reprezentativnih umetničkih udruženja i 11. Plaćanje doprinosa samostalnih umetnika.
Član 19. Nacionalni Savet /Obrazovanje/ O značaju ovog najstručnijeg tela za oblast kulture i za njen budući razvoj je već prethodno ponešto rečeno. Pomenimo ovom prilikom da udruženja moraju imati uticaj na predlaganje članova za NS i zagarantovan broj svojih predstavnika u njemu.
Jedino ukoliko NS bude biran od strane parlamenta on će imati značajniji uticaj na Vladu i ministarstva u cilju poboljšanja položaja kulture u našem društvu. Njegove inicijative i predlozi će imati obavezujući, a ne samo savetodavni karakter.
Član 20. Sastav
Parlamentarno telo. Struktura sa najmanje 4 predstavnika udruženja. Članove delegiraju institucije po strukturi, a predlaže ih Vlada. Polovina članova se bira svake dve godine. Predlog KO iz 2005.
Član 32. Vrste subjekata
Posle ustanova kulture dodati reprezentativna umetnička udruženja.
Član 70. Nadnaslov pre navedenog člana umesto "Udruživanje umetnika" treba da stoji Reprezentativna umetnička udruženja.
Dopuna stava pod rednim brojem 4 . "evidencija članova" umesto "umetnika".
/ dopuna po ostalim stavovima koju je dao KO je prihvatljiva / uz dopunu kojom će se istaći specifična uloga ovih udruženja u ostvarivanju javnog interesa. Obrazloženje za naredni član ukazuje na moguće šire sagledavanje javnog interesa u postojanju i delanju umetničkih udruženja..
Član 71. Neprihvatljivo je uvođenje mogućnosti da dva udruženja budu reprezentativna. Nema opravdanog razloga da se dva ili više udruženja iz iste oblasti tretira reprezentativnim po pitanju utvrđivanja statusa. Kriterijumi ne mogu biti različiti za ostvarivanje statusa u jednoj oblasti umetničkog delovanja.
Utvrđivanje statusa bi trebalo da bude samo jedan od kriterijuma za sticanje statusa reprezentativnog udruženja. Kriterijumi za ostvarivanje statusa reprezentativnog udruženja moraju biti prošireni.
Pored broja članova potrebno je potvrđivanje doprinosa javnom interesu u kulturi koji proizlazi iz delatnosti kojom se bavi udruženje, a predstavlja dopunu doprinosa kulturi uporedivu sa doprinosom ustanova kulture ./ Pogledati Minimum zahteva KO iz 2005, deo o Sticanju statusa Udruženja od javnog interesa ./
Član 72. Ukoliko se utvrđivanje statusa samostalnog umetnika kao javno ovlašćenje ne oduzima reprezentativnim udruženjima ovaj član se mora potpuno izmeniti . Osnovni zahtev u vezi sa ovim pitanjem mora biti upućen Ministarstvu u smislu pitanja: šta su razlozi za oduzimanja javnog ovlašćenja za utvrđivanje statusa samostalnog umetnika udruženjima?
Utvrđivanje statusa
Član 73. Sporna je evidencija umetnika, i ukoliko se ne precizira da se odnosi na članove ona postaje neprihvatljiva sa pozicija osnovnih ljudskih prava, budu}i da iz nje proizlazi da onaj ko nije evidentiran nije umetnik.
Član 75.Nepotrebno ukoliko evidenciju kao i do sada vode udruženja, jer utvrđuju status.
Član 76 Nepotrebno ukoliko evidenciju kao i do sada vode udruženja jer utvrđuju status
Član 77 Nepotrebno ukoliko evidenciju kao i do sada vode udruženja jer utvrđuju status
Član 78 Nepotrebno ukoliko evidenciju kao i do sada vode udruženja jer utvrđuju status
Član 79 Nepotrebno ukoliko evidenciju kao i do sada vode udruženja jer utvrđuju status
Plaćanje doprinosa
Članovi 80, 81 i 82 moraju biti preformulisani u smislu objedinjenog obezbeđivanja plaćanja iz Budžeta republičkog Ministarstva kulture za sve kategorije samostalnih umetnika i pod uslovima i postupku koji su predviđeni u Minimumu zahteva iz 2005.
Član 87. Neophodno je preciziranje i pojašnjenje ove mere u smislu povezivanja sa uredbom o Nacionalnim penzijama i ulogom umetničkih udruženja u komisiji.
Član 94 .Finansiranje materijalnih troškova
Posle ustanova kulture dodati reprezentativna udruženja
PRILOZI
PRILOG 1
Minimum zahteva KO iz 2005.
1. Nacionalni savet (parlament, strultura, predlagači, polovina se bira svake dve godine)
2. Umetnička udruženja od javnog interesa ( status, ciljevi, status samostalnog umetnika, finansiranje)
3. Doprinosi samostalnih umetnika (plaćanje na republičkom nivou, uslovi i postupak)
(dokument 2)
Predlozi i primedbe KO
(dokument 3)
Uredba o nacionalnim penzijama
( prilog 4 )
Predlozi i primedbe Koordinacionog odbora
i šta u njima nije dobro
Bilo bi poželjno da predstavnici ministarstva, u cilju dostupnosti informacija od javnog značaju, obrazlože na koji se način odvijala procedura priprema teksta Nacrta i ko je učestvovao u radu radne grupe, kao i ko će doneti odluku o konačnoj verziji teksta, posle okončanja javne rasprave.
Inicijativni odbor članova ULUS-a za izmenu i dopunu Nacrta Zakona o kulturi
Predrag Kočović
Dragan Kićović
Aleksandra Vasović
Anica Vučetić
Vlada Ristivojević
DobdicaKamperelić
Mira Denkov
Nina Todorović
Dragoslav Krnajski
(18.10.2007.)
Informacija o konkursu i radu žirija
Međunarodi konkurs za grafiku raspisan je
PRVI PUT pod pokroviteljstvom
Visoke turističke škole strukovnih studija a u organizaciji
Galerije SKC (Studentski kulturni centar) Novi Beograd.
Konkurs je raspisan u maju 2007.godine,
na temu "Svet je otvorena knjiga".
Konkurs je bio otvoren za likovne stvaraoce bivših Republika
sa teritorije SFR Jugoslavije.
Na konkurs su se odazvali umetnici iz Republike Srbije,
Republike Makedonije, Republike Slovenije i Republike Srpske.
Specifičnost konkursa kao rezultat pravila učestvovanja,
koja nisu ograničavala ni stepen umetničkog obrazovanja,
ni izbor grafičke tehnike, je
da su u skoro podjednakom broju učestvovali
priznati grafičari i studenti.
ŽIRI u sastavu:
Ljiljana Sljepčević, istoričar umetnosti,
Krstić Velizar, redovni profesor na FLU (Fakultet likovnih umetnosti) i
Žaklina Ratković, kustos MSU (Muzeja savremene umetnosti),
zasedao je u Galeriji SKC Novi Beograd 9. oktobra 2007.
Utvrđeno je da je 70 umetnika poslalo 104 grafike.
Žiri je za izložbu i katalog odabrao 50 grafika 43 umetnika.
PRVU nagradu u iznosu 600EUR dobio je Zoran Banović ( profesor Akademije umetnosti, Banja Luka),
DRUGU nagradu u iznosu 300EUR dobio je Stevan Čukalac (apsolvent likovne umetnosti na Pedagoškom fakultetu, Maribor) i
TREĆU nagradu u iznosu 100EUR dobila je Nađa Stamenković (student IV godine FLU, Beograd).
Otvaranje MEĐUNARODNE IZLOŽBE GRAFIKA, biće
25. oktobra 2007. u Galeriji SKC Novi Beograd, u 19h.
Sve prispele grafike ostaju vlasništvo pokrovitelja konkursa,
Visoke turističke škole strukovnih studija.
autor i organizator konkursa, Nataša Brkić, akademski slikar
(15.09.2007.)
Beograd 10.9.2007.
O B A V E Š T E NJ E
ČLANOVI KOJI DUGUJU VIŠE OD 2 ČLANARINE, ZA SVAKO IZDAVANJE UVERENJA, POTVRDA I DRUGIH DOKUMENATA, KAO I KORIŠĆENJE DRUGIH USLUGA KANCELARIJE, PLAĆAJU U VISINI JEDNE GODIŠNJE ČLANARINE, ODNOSNO 700,00 dinara.
Upravni odbor ULUS-a
(15.09.2007.)
GALERIJA SAVREMENE UMETNOSTI - NIŠ
Gallery of Contemporary Arts
Jul 2 0 0 7
Julski broj časopisa IIC
Informativni Internet Časopis za
vizuelnu umetnost:
Broj 19 - jul 2007. - HTML
http://www.gslunis.org/ajul.html
Broj 19 - jul 2007. - Flash
http://www.gslunis.org/ajul/casopis.htm
Predhodna izdanja:
http://www.gslunis.org/brojevi.html
GALERIJA SAVREMENE UMETNOSTI - NIŠ
Kej Kola srpskih sestara 1 /II
18000 Niš
Tel.+38118512640;
+38118513701
Fax.+38118512642
www.gslunis.org
gslunis@gmail.com
(16.08.2007.)
Produžen rok za dostavljanje materijala za Leksikon umetnosti Srbije
Zbog predstojećih godišnjih odmora, a u nastojanju redakcije da prikupi što veći broj podataka o umetnicima, istoričarima umetnosti, institucijama umetnosti i galerijama, rok za dostavu materijala je produžen do 1. septembra 2007. godine.
Ujedno, nosilac projekta Leksikona umetnosti Srbije, Arte Media iz Beograda koristi priliku da se zahvali svim institucijama i umetnicima (preko 1500 prijavljenih) koji su do danas poslali upitnike i materijale.
U nadi da će se u predstojećim nedeljama ovaj, sada već znatan, broj prijavljenih uvećati i samim tim Leksikon učiniti sveobuhvatnijim i tačnijim, pozivamo vas da nam dostavite potrebne informacije putem sajta www.lus.co.yu
Za sva pitanja možete nam se obratiti putem e-mail-a: info@lus.co.yu. ili direktnim kontaktom na telefon: 011/30 37 364.
Redakcija Leksikona umetnosti Srbije
(18.07.2007.)
SAVEZ DRAMSKIH UMETNIKA SRBIJE (SDUS)
Beograd, Studentski trg 13/VI
011/2631-464, 2631-522, 2631-592
fax 011/ 2629-873, sdus@sdus.org.yu
t.r. Privredna banka Beograd, 255-0012640101000-92
Broj: 735/1
9/7/2007.
SVIM UMETNIČKIM UDRUŽENJIMA
Poštovane kolege,
Na sastanku koji je održan 05.07.2007. god. u Sekretarijatu za kulturu, a na kome su bili prisutni ispred Sekretarijata za kulturu Ivana Avžner, zamenik sekretara, Milena Nikoić, pravnik i Vesna Milin, takođe pravnik, kao i Ana Srbinović i Ljiljana Đurić ispred KOO umetničkih udruženja Srbije, dobili smo informaciju da Uprava prihoda Sekretarijatu za kulturu nije dostavila podatke potrebne da se izvrši uplata doprinosa za 2006.god, jer pojedini umetnici nisu ispunili svoje obaveze i nisu dostavili Poreskoj upravi informacije o zaradi ostvarenoj u proteklij godini, a što je bila njihova zakonska obaveza.
Kako su udruženja sve umetnike obavestila na vreme o njihovim obavezama, molimo vas da načelnicima svih opštinskih filijala Poreske uprave pošaljete pismo i da ih zamolite da Sekretarijatu za kulturu dostave informacije o onim umetnicima koji su ispunili svoje obaveze, kako ne bi trpeli posledice neažurnosti svojih kolega i kako bi mogli da na vreme overavaju zdravstvene knjižice.
S poštovanjem,
Za KOO umetničkih udruženja Srbije
Ljiljana Đurić, predsedavajući, s.r.
SAVEZ DRAMSKIH UMETNIKA SRBIJE (SDUS)
Beograd, Studentski trg 13/VI
011/2631-464, 2631-522, 2631-592
fax 011/ 2629-873, sdus@sdus.org.yu
t.r. Privredna banka Beograd, 255-0012640101000-92
Broj: 748/1
12.7.2007.
SVIM UMETNIČKIM UDRUŽENJIMA
OBAVEŠTENJE
1. Na sednici održanoj 3.07.2007, KOO je usvojio predlog amandmana za izmenu i dopunu Zakona o doprinosima u tačkama koje se odnose na plaćanje doprinosa za samostalne umetnike, a na kome su, na predlog KOO radili: Ana Srbinović, član KOO, Ilija Radulović, član KOO, Ljiljana Đurić, predsedavajući KOO i Rada Adzć, pravnik -a.
Predlog KOO je dostavljen Ministarstvu kulture i prema informacijama koje je predsedavajući KOO dobila danas, Pravna služba Ministarstva je podržala je predlog KOO, tako da je Ministarstvo dalo pozitivnu ocenu i već od naredne sedmice predlog ulazi u redovnu proceduru za izmenu Zakona. Ministarstvo je, takođe, prihvatilo predlog KOO da dva njegova člana učestvuju u izradi Opšeg zakona o kulturi. I o tome će KOO biti obavešten u pisanoj formi.
2. Na sastanku koji je održan u Sekretarijatu za kulturu, a u vezi sa novom Odlukom za plaćanje doprinosa za 2007.god, o čemu ste svi pravovremeno informisani, obaveštavamo vas da za sada nema novih informacija kada će Odluka biti usvojena, jer se deo zaposlenih u Sekretarijatu za kulturu nalazi na godišnjem odmoru. U svakom slučaju, i dalje važi informacija da umetnici, a ni udruženja neće morati pre septembra da dostavljaju nikakve podatke.
3. Ministarstvo kulture će svim umetničkim udruženjima, prema ugovorima koje su potpisali, uplatiti razliku sredstava za prvo polugodište 2007. god. u ponedeljak, 16. 07.2007.
4. Pošto je sezona godišnjih odmora i nije moguće održavanje redovnih sednica, KOO će se po potrebi sastajati, a predsedavajući će o svim novim relevantnim događanjima obaveštavati sva udruženja.
Srdačan pozdrav i dobar odmor.
Za KOO umetničkih udruženja Srbije
Ljiljana Đurić, predsedavajući, s.r.
Beograd, 20.06.2007. godine
INFORMACIJA ZA SAMOSTALNE UMETNIKE
(18.05.2007.)
LEKSIKON UMETNIKA SRBIJE - na adresi: www.lus.co.yu
Leksikon umetnika Srbije je višetomno izdanje koje obrađuje podatke o
svim savremenim umetnicima Srbije, kao i institucijama umetnosti i
kulture. Prvi tom je posvećen vizuelnim umetnostima, likovnosti u
najširem smislu reči i svim aspektima.
Redakcija i uredništvo Leksikona umetnika Srbije vas pozivaju da se
uključite u obezbeđivanje tačnih i proverenih podataka koji se odnose na
vas, popunjavanjem formulara ili direktnim kontaktom sa redakcijom,
odnosno izdavačem.
Redakcija će omoguciti dostavljanje podataka i putem pošte, elektronske
pošte i na ovoj web stranici. Svi podaci koji na ovaj način ne budu bili
dostupni a smatra se da pripadaju sadržaju Leksikona, redakcija ce
obezbediti konsultovanjem više razlicitih izvora.
Uputstvo za dostavljanje podataka redakciji Leksikona umetnika Srbije
elektronskim putem:
1. Da bi ste uneli i ažurirali svoje podatke neophodno je da se
registrujete na sajtu.
2. Sa izabranim korisničkim imenom i lozinkom možete ažurirati sopstvene
podatke do 01.06.2007. što orijentaciono predstavlja krajnji rok za
dostavljanje podataka.
3. Kada se ulogujete, iza linka prijava umetnika vas čeka upitnik u koji
možete da unesete svoje podatke.
GALERIJA SAVREMENE UMETNOSTI - NIS
April 2 0 0 7
Aprilski broj casopisa IIC
Informativni Internet Casopis za
vizuelnu umetnost:
Galerije savremene umetnosti - Nis
Broj 16 - april 2007. - HTML
http://www.gslunis.org/aapril.html
Broj 16 - april 2007. - Flash
http://www.gslunis.org/aapril/casopis.htm
Predhodna izdanja:
http://www.gslunis.org/brojevi.html
(04.03.2007.)
UMETNIČKOM SAVETU
MOLIMO DA SVOJIM UČEŠĆEM POMOGNETE NAŠU AKClJU.
Naša škola obrazuje i vaspitava na osnovnom i srednjem nivou decu oštećenog vida, koja su u oblasti likovnih umetnosti dosta uskraćena. Bez obzira na svoj hendikep učenici se hrabro susreću i sa mnogim likovnim izazovima, a o čemu govore nagrade i pohvale u konkurenciji škola na nivou Srbije.
IZ TOG RAZLOGA ŽELIMO DA OSTVARIMO SARADNJU sa likovnim i primenjenim
umetnicima Beograda i šire, od ove školske godine, pa nadalje. Svakoga maja se naime održavaju tradicionalni "Majski susreti" specijalnih škola i tim povodom želimo da napravimo AUKCIJU RADOVA koje bi autori dali za tu priliku. Kao što je uobičajeno predhodno bi odštampali KATALOG sa početnim cenama.Organizovali bismo aukciju, u dogovoru sa VAMA, na što "boljem mestu" uz prisustvo medija. Deo sredstava u odredjenom % od vrednosti dela išao bi autoru prodatog rada a ostatak ŠKOLl, za njene najneophodnije potrebe. Radovi koji se ne bi prodali vratili bi se autorima. Ukoliko bi neko od autora izrazio želju da rad u potpunosti pokloni školi, a ne bi bio prodat, ostao bi u prostoru gde se nalazi spomen muzej Veljku Ramadanoviću, čoveku koji je pre 90 godina osnovao školu za slepu i slabovidu decu i ratne invalide. Tim povodom 13. decembra 2007.god. cemo proslaviti jubilej 90 god. rada škole.
Hvala na saradnji
DIREKTOR ŠKOLE
Radmila Laban
(20.01.2007.)
PRAVILNIK
O OBRASCU PRIJAVE ZA UTVRÐIVANJE OBAVEZE DOPRINOSA ZA OBAVEZNO SOCIJALNO
OSIGURANJE ZA SAMOSTALNE UMETNIKE
("Sl. glasnik RS", br. 65/2005 i 116/2006)
OBRAZAC
(01.2007.)
P R A V I L N I K
O PRIJEMU U ČLANSTVO
UDRUŽENJA LIKOVNIH UMETNIKA SRBIJE
ZA 2007.
U Privrednoj komori Srbije, Udruženje za saobraćaj i komunikacije, možete pribaviti ATA KARNET za privremeni izvoz ili uvoz umetničkih dela za učešće na izložbama u inostranstvu. ATA KARNET obezbedjuje brži i jednostavniji prelazak državnih granica, bez plaćanja carine ili davanja posebnih garancija.
Detaljnije informacije se mogu dobiti u Privrednoj komori Srbije, ATA odeljenje, Hadži Ruvimova 21, www.pks.co.yu
tel. 011 2436 034 i 3443 056,
e-mail: helena.radenkovic@pks.co.yu
Obrazac PPD - SU možete dobiti u Poreskoj upravi ili ga preuzeti sa njihovog sajta www.poreskauprava.sr.gov.yu
MATICNI BROJ ULUS-a 7047088
PIB ULUS-a 100039956
PPD-SU.pdf / Pravilnik.pdf
ARTSERVIS
INTERNET MEDIJ ZA UMETNIKE, TEORETIČARE I KULTURNE MENADŽERE
www.artservis.org
Artservis je osnovan u novembru 2001. godine. On pruža informacije o
izvorima finansiranja, obrazovanim programima i mogućnostima za kreativnu i
profesionalnu saradnju na području savremene umjetnosti.
Artservis je koncipirao i stvorio Zavod za sodobno umetnost, SCCA -
Ljubljana. Njegova aktivnost je posvećena razvijanju i uspostavljanju
inovativnih i pionirskih projekata koji stimulišu kontekstualne umetničke i
interpretativne prakse i unapređuju internacionalno povezivanje.
Tokom četri godine postojanja Artservis je postao pouzdan i referencijalni
medij, koji dnevno poseti oko 300 korisnika (umetnika, organizatora,
galerista, kulturnih menadžera i administratora, studenata, profesora i
znalaca iz oblasti društvenih nauka...). Pokazalo se da je Artservis od
velikog značaja za Centralnu i Istočnu Evropu, Balkan i Mediteran.
Artservis podržava nezavisna i kompetentna delovanja individua i
organizacija u sferi savremene umetnosti i kulture. Artservis je u
potpunosti pristupačan i besplatan. Zasniva se na solidarnoj razmeni
informacija, a njegov glavni cilj je da poboljša pristup relevantnim
informacijama.
Artservis baza podataka - DATABASE ima oko 1000 ulaza i sadrži preko 2000
hyperlink-ova. Korisnik može da traži relevantne informacije odabirom
različitih kategorija za pretrazivanje, kao što su: tip informacije (novac,
znanje, saradnja), aktivnost (umetnik, teoretičar, menadžer), ključne reči,
država i krajnji rok.
BRZI LINKOVI (Quick Links) na ulaznoj web strani sa često korišćenim
linkovima za fondacije i baze podataka za rezidencijalne programe, EU
programe etc. Lista likova je raspoređena prema geografskom poreklu:
Slovenija, Evropa, Amerika, Australija i Azija.
Rubriku KONTEKST (Context) čine tekstovi koji su kritika umetničkog sistema,
a čiji su autori umetnici i teoretičari. Artservis razvija i održava i
neformalnu mrežu zastupnih organizacija (Artservis Proxies), koje
omogućavaju slobodan pristup internetu i daju savete svojim korisnicima kako
da koriste Artservis na najefikasniji način. Posetite naše zastupnike u
Budimpešti, Novom mestu, Jesenicama, Koperu, Ljubljani, Mariboru, Novoj
Gorici, Skoplju i Sarajevu.
FORUM je mesto na kojem korisnici mogu da razmenjuju mišljenja i iskustva iz
oblasti umetnosti i kulture. Ima prostora za najrazličitije teme iz kulturne
politike, organizacije, finansija, umetničke prakse, zato postavljajte
pitanja, odgovarajte i komentarišite.
Ako ste već upoznati sa web site-om možete pratiti njegov razvoj
naručivanjem Vesti (NEWSLETTER), one se šalju nedeljno u tekstualnom
formatu. Newsletter je do sada objavio 185 izdanja. Trenutno postoji preko
3000 korisnika iz celog sveta, oni su anonimni, a lozinke nisu potrebne. Za
napredne korisnike takođe postoji mogućnost da se prijave za RSS kanal (RSS
Feed).
Svoje delovanje Arstervis je nedavno proširio i na umetnićku produkciju.
Osnovana je ARTSERVISOVA KOLEKCIJA (Artservis Collection), tematski projekat
o produkcijskim uslovima u umetnosti.
Poštovani organizatori i finansijeri šaljite nam informacije o vašim
uslugama i trenutnim raspisima, biće objavljene i arhivirane besplatno.
Artservis ne objavljuje najave za događaje.
Kontakt:
info@artservis.org
